Forum met banden met de alcoholindustrie vertoont vooringenomenheid bij beoordeling van wetenschappelijk onderzoek
Een nieuwe studie van het Canadian Institute for Substance Use Research (CISUR) van de Universiteit van Victoria toont aan hoe industrieën die verband houden met gezondheidsschade – zoals tabak, fossiele brandstoffen en in dit geval alcohol – de evaluatie van wetenschappelijk onderzoek kunnen verstoren door middel van industrievriendelijke commentaar.
Zij analyseerden 268 papers die sinds 2010 online zijn gepubliceerd door het International Scientific Forum on Alcohol Research (ISFAR). ISFAR omschrijft zichzelf als een internationale groep van “uitgenodigde artsen en wetenschappers die specialisten zijn in hun vakgebied en zich inzetten voor evenwichtige en goed onderzochte analyses met betrekking tot alcohol en gezondheid.” CISUR stelde echter vast dat hoewel ISFAR al lang banden heeft met de alcoholindustrie, het nog steeds in de media geciteerd wordt als een gezaghebbende stem over zaken die verband houden met alcohol en gezondheid.
Het team ontdekte dat studies die een industrievriendelijk verhaal ondersteunden, tien keer meer kans hadden om een positieve beoordeling van ISFAR te ontvangen dan studies die anders suggereerden.
Tim Stockwell, co-auteur van de studie besluit: “Deze analyse bevestigt de indruk dat ISFAR een industrievriendelijke echokamer is waarvan de kritieken meer worden bepaald door de vraag of de conclusies in onderzoeks-papers hen bevallen dan door wetenschappelijke verdienste. We hebben dit draaiboek eerder gezien met de tabaksindustrie die probeert de wetenschap rond de schade van roken in diskrediet te brengen.”
James M. Clay, Tim Stockwell, Su Golder, Keegan Lawrence, Jim McCambridge, Nicole Vishnevsky, Alexandra Zuckermann, Timothy Naimi, The International Scientific Forum on Alcohol Research (ISFAR) critiques of alcohol research: Promoting health benefits and downplaying harms, Addiction, 2025 Jul 9. doi: 10.1111/add.70132